不满房屋被拆迁要求国家赔偿 法院裁定驳回思维导图

据了解，罗某的房屋因芙蓉大道昭山段项目建设需要拆迁，由于补偿问题与昭山示范区管理委员会协商未果，于是在2009年8月28日经昭山示范区管理委员会向市房产管理局的申请，市房产管理局依法对罗某名下房屋的拆迁补偿安置进行了行政裁决。因原告未自动履行该裁决决定的内容，昭山示范区管理委员会于2009年9月4日对罗某的房屋予以强制拆除。

此后，罗某于2010年1月至2012年5月期间，就市房产管理局作出的《房屋拆迁裁决书》诉至区法院、市中院，请求撤销该裁决，经一审、二审、再审两级法院均认为市房产管理局在收到湖南昭山建设有限公司的裁决申请后，经过审核资料、组织调解、行政裁决前听证的等程序，根据房屋拆迁相关规定所作出的裁决书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，都以此理由驳回了罗某的诉讼请求。

这期间，罗某个人还另行向市房产管理局提交了要求赔偿的《国家赔偿申请书》，但该局以“没有收到有关我局违法行政的法律文书”为由予以拒绝。罗某认为，市房产管理局作出的拆迁裁决书和湘潭昭山示范区管理委员会作出的强制拆除房屋行为，侵犯了其与家人合法的人身、财产权益，于是在2015年11月法院提起单独的国家赔偿诉讼。

法院审理认为，罗某就市房产管理局作出的《房屋拆迁裁决书》单独提起国家赔偿诉讼，但并未提交该行政行为被确认为违法的证据，反而提交了经一审、二审法院审查后确认该行政裁决合法的行政裁判文书。罗某要求市房产管理局承担行政赔偿责任的诉讼请求，不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当予以驳回。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，罗某在2011年收到市房产管理局不予行政赔偿的答复后，于2015年就其房屋强制拆除行政行为提起行政赔偿之诉，已经超过了法定的起诉期限，不具备必备的起诉条件，也应予以驳回。

法律知识普及：

引用法条