中国人保被申请破产思维导图

事故发生后，李xx丧失了基本的劳动和生活能力，根据《道路交通安全法》等法律，起诉肇事方云南省xx县曲江汽车运输公司及其所投保的中国人民财产保险股份有限公司xx支公司等四被告，要求承担人身损害赔偿责任和保险责任。

据李xx委托的代理人、云南xx律师事务所张xx律师介绍：本案审理中，xx人保公司作为被告没有参加一审庭审，而且两审中均拒不出示保险合同和单据，从发生交通事故至今长达25个月，受害者李xx仍然没有获得该公司分文赔偿。

中国人保

始终未作理赔

就判决的执行问题，代理人与xx人保公司进行过几番交涉。2007年12月21日，他发律师函给该公司。

月余无果。代理人又采取了第二步措施——今年1月31日，向云南省保监局投诉并敦请执行。他在《执行申请函》中批评xx人保公司“拒不执行人民法院生效判决，藐视法律，性质恶劣”。

该局很快作出书面回复，称代理人所反映的情况应该直接向人民法院提出执行申请，而不在该局法定受理的范围之内。但该局会监督xx人保公司履行人民法院判决其应承担的保险义务。

受害方

申请中国人保破产

经过与委托人即案件中的受害人李xx商议，代理人张xx决定“兵行奇招”——“你不赔偿，我就有理由认为你已经无法赔偿，于是我就可以申请让你破产!”而根据《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》，保险公司“各分支机构没有独立核算，还不是独立的法人，只能是相对独立的经济实体”，那么，申请破产的对象只能是中国人民财产保险股份有限公司，而非其所属的xx支公司。

代理人认为其做法有充足的法律依据：第一、我国《企业破产法》第7条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”第二、《保险法》第87条“保险公司不能支付到期债务，经保险监督管理机构同意，由人民法院依法宣告破产。”

今日，代理人张xx将向北京市宣武区人民法院递交其申请中国人民财产保险股份有限公司破产的申请书。代理人坦陈：这不仅是一个“奇招”，甚至还是“毒招”，但他这样做并非为了“炒作”，只想“借着这个案子的处理，促进业内的一些规范良性发展。”此案发展，本报将继续关注。