兰州恒业装饰设计工程有限公司诉白银铜城商厦集团股份有限公司装思维导图

甘肃省高级人民法院民事判决书

(1999)甘经初字第5号

原告兰州xx装饰设计工程有限公司。(以下简称xx公司)

法定代表人斯勤，该公司总经理。

委托代理人段英强，兰州天释律师事务所律师。

被告xx铜城商厦集团股份有限公司。(以下简称铜城集团)

法定代表人敬伟，该公司董事长。

委托代理人梁有维，铜城集团工程部经理。

委托代理人蔡国峰，甘肃太平洋律师事务所律师。

原告xx公司诉被告铜城集团装饰工程承包合同结算纠纷一案，本院于1996年12月2日作出(1996)甘经初字第73号民事判决，被告铜城商厦不服，提起上诉，最高人民法院审理后，以本案一审认定事实不清，证据不足发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，原告方法定代表人斯勤、委托代理人张全虎，委托代理人段英强到庭参加了诉讼;被告方委托代理人梁有维、蔡国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告xx公司诉称，1993年9月18日，xx公司与铜城集团签订裙楼装饰合同，约定：由xx公司承包铜城商厦裙楼商场四层的装饰工程，包干价为138万元。合同履行中，我司除完成合同内工程，还完成合同外工程219043.35元，合计1599043.35元。被告铜城商厦于1994年2月7日正式使用裙楼工程，至今尚欠裙楼工程款508335.85元。1995年6月6日，双方又签订主楼装饰合同，约定：xx公司承包商厦主楼室内装饰工程，总造价6468408元。合同生效后，因设计变更较多、工程款滞后等原因，工程于1996年2月初完工。主楼工程款尚欠2873366元未付。另外，双方还约定，xx公司为主楼工程垫资110万元，铜城商厦应按约定还本息1551073.83元。诉讼请求：1.要求被告立即支付裙楼装饰工程欠款508335.85元及逾期付款利息。2.要求被告支付主楼装饰工程欠款2873366元及逾期付款利息。3.要求被告归还装饰工程垫资本金110万元及逾期付款的利息。

被告铜城商厦答辩称，原告要求的欠款数额与事实不符，因原告有许多工程未完工，没有按合同约定的材料完成工程，我方自己采购的材料有100余万元，我方已累计付款611万余元，已超付原告工程款。所建工程质量达不到合同要求。不承认原告方关于支付工程款利息的诉讼请求。

审理中，经主持双方对帐，原告xx公司和被告铜城商厦对以下事项进行了确认：1.裙楼工程款为1451896.32元;2.xx公司垫资款为110万元;3.铜城商厦已付工程款6111336.14元。双方主要争议事项为主楼工程质量及主楼工程造价。本院委托建行甘肃省分行造价管理处对主楼工程造价进行了鉴定，结论为：1.合同内未完成项目和工程量减少项目的实际造价为-1555569元;2.合同外新增项目的实际造价应为339662元;3.已完工程使用材料与原合同要求不一致，应减123784元。综上：主楼合同定价为6468405元，经鉴定实际造价为5128714元，裙楼造价为1451896.32元，主楼、裙楼造价合计为6580610.32元，扣除xx公司应承担电费5792.3元及铜城商厦供料款72547元，实际工程款为6502271.02元，铜城商厦已付工程款为6111336.14元，尚欠xx公司工程款390934.88元。铜城商厦应付xx公司垫资款本金110万元(审理中已先予执行完毕)，垫资款利息为396051.94元(按双方1995年6月6日合同约定，利率为月息9‰计算至实际执行之日)。工程欠款及垫资款利息两项合计786986.82元。

上述事实有原、被告签订的合同及附件、原、被告陈述、庭审笔录、鉴定报告等证据相佐证。

本院认为：原告xx公司与被告铜城商厦签订的裙楼、主楼装饰工程合同及附件、协议，双方意思表示真实，内容不违背国家法律政策规定，属有效合同。审理中，铜城商厦提出xx公司超越资质等级承包工程，合同应属无效的理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。铜城商厦在工程未经正式验收结算的情况下即投入使用，根据《中华人民共和国建筑安装工程承包合同条例》第十三条之规定，应视为工程质量合格。铜城商厦不及时结算工程款，对酿成纠纷应负主要责任。xx公司所建工程确实存在部分质量问题，对不能及时结算，也应负相应责任，故其要求支付工程款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：

案件受理费42567元，原告xx公司负担12770.1元，被告铜城商厦负担29796.9元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。