浚县善堂镇迎阳铺村第一村民小组诉浚县人民政府土地确权纠纷案思维导图

原告诉称：被告浚县人民政府2003年5月26日作出浚政土(2003)27号《处理决定》将权属争议的土地确认给“迎阳铺村农民集体所有”，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告认为：1、该争议土地应以大公河位置作为参照物，座落位置就在原告土地证上，与三、四组没有关系;2、争议地块现仍留存1972年原告的氨水池;3、村民建房用地均在本组土地上建设，该地块5家住户均系原告本组村民;4、争议土地从土地改革后到现在一直由原告进行使用和管理。被告直接侵犯了其合法权益。故请求本院依法撤销被诉具体行政行为，保护其合法权益。

被告辩称：其在作出浚政土(2003)27号《处理决定》时，因争议双方均不能提供可以采信的证据，根据土地利用现状和公平、公正、合理 的原则，确认土地权属。“给村集体所有”是有事实根据和法律根据的，其程序合法，认定事实清楚，故请求本院维持其具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。

第三人迎阳铺村委会未陈述意见。

第三人迎阳铺第三组、第四组述称：被告浚县人民政府2003年5月26日作出浚政土(2003)27号《处理决定》将权属争议的土地确认给“迎阳铺村农民集体所有”，使其失去了对该争议土地所有权，既不符历史演变过程，也没有尊重事实，属适用法律错误，认定事实不清，其理由：1、1962年“四固定”时该争议土地是第三、第四组的打谷场。2、1965年至今第三、第四组并未放弃管理。其争议土地使用权应归其所有，故请求依法判令撤销被告浚政土(2003)27号文，维护其合法权益。

在诉讼期间，被告提交的证据有：

根据庭审和质证，本院对上述证据作如下分析认定：

依据上述有效证据和庭审，本院认定下列事实：

撤销被告浚县人民政府作出的浚政土(2003)27号“浚县人民政府关于善堂镇迎阳铺村第一村民小组与第三、四村民小组土权属纠纷的处理决定”。

案件受理费6380元，由被告浚县人民政府承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审 判 长：孙建华

审 判 员：陈幸福

审 判 员：王向东

二OO三年十二月六日

书 记 员：管云飞