2022国考申论破解综合分析——评价类思维导图

综合分析在考试中可以说是一类常考题型，其中又包含了一些子题型，无形中给考生增加了一定的辨别难度，今天带着大家了解其中的评价类。

【例1】"给定资料1"提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，不必担忧对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理。为什么?请谈谈你的见解。要求：观点明确，分析恰当，条理清楚，不超过400字。

【例2】"给定资料5"中谈到，"博士生逃离科研选择去当中学教师"的现象引发了社会热议，请你参考给定资料，对这一现象进行评析。(20分)要求：观点明确，分析透彻，不超过300字。

由以上真题可知，评价题的设问一般是在题干中出现谈谈某观点、现象的见解、看法;或针对某一观点、现象进行评价、点评等。

1.表态：亮明观点或表明立场。

2.摆论据：进行分析论证。

3.得出结论或提出简要对策。

不管是难题还是简单题目，本质都脱离不了上述常规答题方法，只是很多同学在审题、阅读材料时没有做到细致准确，因此在答题是出现误区影响分数，而在考试中审题非常重要，一般会提示我们重点及答案的呈现逻辑。

【例1】"给定资料 4"中的"网红"现象引起社会热议，请针对文中的不同观点，谈谈你的见解。(15分)要求：分析透彻，观点正确，篇幅250字左右。

【具体分析】本题注意审题干信息。

这道题在答题中，很多学员会简单的将此题当成针对"网红现象"谈看法。而实际题目中说的是针对文中不同观点谈见解，因此我们需要先找到文中针对"网红"的观点，再说明我们对于不同观点的态度，再依次作答。因此答题逻辑呈现为：

一种认为不值得鼓励;一种认为不必紧张，听之任之即可。二者都有合理之处，但都不全面。

一方面，说不值得鼓励有其合理之处：1.网红成名过于轻巧，不具备传统文化名人的实力，会损害主流价值观;2.部分人为博眼球，发布三俗内容，扰乱文化市场，限制产业发展，甚至催生违法犯罪。

另一方面，说不必紧张，可听之任之，也有其合理的一面：1.是"时尚文化"，是" 名人效应"在互联网社会的变体;2.带来商业价值。

对此，1.要加强监管，对网络市场采取高压态势，对情节严重的予以关停;2.从业人员应当有责任意识和担当精神，以身作则，加强自律;3.百姓要主动举报身边不良网络文化行为。

【例2】"给定资料3"提到，"作为审美对象，丑比美更深刻。"请结合给定资料3、4，对于这一观点进行分析。(15分)要求：分析透彻，观点明确，条理清晰，不超过250字。

【分析】本题注意把握材料中的观点全部信息。

【材料】在心理学家L看来......从这个层面说，作为审美对象，丑比美更深刻。在材料的这个观点中出现了一个限定句鈥斺�敶诱飧霾忝嫠怠Ｔ谙薅ㄌ跫抡飧鼍渥邮浅闪⒌模虼司弑负侠硇裕潭业铰壑こ蟮挠攀苹蛘呋庖寮纯桑际灾泻芏嗤Р⒚挥姓攵怨鄣阏掖鸢福歉莩笪幕庖幌窒笳掖鸢福秃苋菀壮鱿治蟛睢�

【参考答案】

美停留在感性，丑则需要更多思想理智的介入，因此，丑比美深刻。

"丧文化""污文化"的流行都体现了人们对丑的追捧。"丧文化"反映了社会现实，体现出青年人遵从内心与自我和解的勇气。"污文化"对审美能力有限的年轻人，可能导致其失去正确的价值观。这些都证明了丑需要思考和理智才能正确认识和对待，更深刻。

因此，对于审丑，相关部门要教育、引导和管理，引导青年人树立正确的审美意识和价值观念，具备透过丑审视美的意识和能力。