应给消协公益诉讼权 但要防消费者被代表思维导图

根据现行的《消法》，消费者组织没有代表消费者进行诉讼的职能，只能提供咨询服务和法律支持。但在实力雄厚的商家和厂家面前，一盘散沙的消费者经常处于弱势地位，多无力与之长期抗衡。若消协等社会组织能够代为出面，更容易帮受害的消费者讨到一个公道。前段时间，《民诉法》修正案草案首次赋予社会团体提起公益诉讼的资格，乘此东风，21个城市的消协联手出面，要求在《消法》修订过程中对消费者组织赋权。

期待《消法》能与时俱进，顺应民意，但在赋予消费者组织公益诉讼权的同时，应防止其成为天然的全权代理者，另外，公益诉讼要明确所需要件和应遵循的程序。这基于以下两点：一、若未经受害消费者代表的请求或同意，消费者组织不得自作主张，冲锋陷阵，这可以防止消费者组织打着公共利益的旗号刁难厂家或商家；二、官定的消费者组织不能垄断公益诉讼权，其他社会团体或个体公民也应有介入此类公益诉讼的权利，如此能在一定程度上避免消费者组织和不良企业暗中交易，牟取私利。

中国的消费者协会已受理过上千万件的投诉，而公益诉讼若能获胜，一般会给予原告一定的物质奖励，有时是从罚金或赔偿款中扣取，可见，这是一块很大的蛋糕，难免让人动心。消协已有对被投诉主体进行调查、监督和曝光的权力，若在赋予其公益诉讼权的时候不加约束，那会不会出现选择性诉讼、消费者被代表的情况呢？因此，消费者组织想通过公益诉讼为消费者维权，应得到法律支持，但要件和程序应当明确，而公益诉讼，也不应是消费者组织的专利。

.icon_sina, .icon_msn, .icon_fx{ background-position: 2px -1px}.icon_msn {background-position: -25px -1px;}.icon_fx {background-position: -240px -50px;}分享到: 欢迎发表评论我要评论

[1]《中华人民共和国消防法》

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》

[3]《中华人民共和国消费者权益保护法》