2018年国家公务员申论论文写作：怎样写论证最有力思维导图

人总是要死的，但死的意义有不同。(分论点)中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过："人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。"(引用司马迁的话进行论证说明)为人民利益而死，就比泰山还重;替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的。

我们可能不知道张思德同志是谁，也不清楚张思德同志是怎么死，但是可以明确一点，张思德同志的死是有价值的，而且读了毛泽东的文字，也让人非常认同。为什么?因为他引用历史学家司马迁的话作为论证说明，借助权威的力量。

可见，引用名人名言、古文、定理等，具有权威性、思想性，具有难以辩驳的力量和说服力，因此是一种非常有效的论证方式，所以大家要常用。

当只剩下一种思想野蛮地占据着全社会的理论阵地，或许随之而来的不是科学的普照，而是可怕的文化死寂。(分论点)秦朝不容百家，焚书坑儒，终成文化荒原;康乾"盛世"，浩荡乾坤却容不下"清风不识字，何故乱翻书"的风雅，无数文人在窒息中苟延;文革中毛主席万人膜拜，无人敢出其右，天下大乱。(多个例子排比并举进行说明论证)这一系列的思想樊篱，不仅桎梏了人们的灵活，而且使得民族文化陷入死寂。

这段话开头第一句是论证的观点，紧接着通过三个例子(焚书坑儒、康乾时代及文革活动)论证观点，使得读者深刻认识到禁锢思想对文化的重要危害，在读者心中引起强烈的共鸣。

排比的例子不宜多也不宜少。太多显得累赘，太少则无法形成气势。所以，所以排比用到的例子3~5个即可。

当只剩下一种思想野蛮地占据着全社会的理论阵地，或许随之而来的不是科学的普照，而是可怕的文化死寂。(分论点)例如，秦朝不容百家，焚书坑儒，终成文化荒原;又有清朝文字狱的笼罩下，无数文人在窒息中苟延。(正面论证)相反的，改革开放，百家争鸣，万花园中千奇竞放，社会也随之进入了科学的春天。(反面论证)可见，一个人兼听则明，一个社会兼纳则活。

这段话中间通过一正一反两种例子，达到说明解放思想的重要性。

对比论证在于对比相同事物的不同之处，更容易揭露事物的本质，从而达到说明某个观点的作用，通过正反论证的观点更深刻和有说服力。