依法能否对王某进行刑事赔偿 思维导图

1、第一种观点混淆了赔偿请求权和取得赔偿权两个不同的概念。《国家赔偿法》第十五条规定，对没有犯罪事实的人错误拘留、错误逮捕的，“受害人有取得赔偿的权利”是指受害人有赔偿请求权。取得赔偿权则是指经过对赔偿案件的受理、审理程序，国家决定给予赔偿时，赔偿请求人拥有取得赔偿的权利。有赔偿请求权，并不一定有取得赔偿的权利，能否取得赔偿要经过审理，看是否属于国家免责的情形，如果属于国家免责的情形，即使受害人有赔偿请求权，也不能实际得到赔偿。这是《国家赔偿法》不同于其它部门法的特点之一。因为《国家赔偿法》是一部实体与程序合一的法律，所以在运用具体条款时，一定不能仅限于一个条款的规定。国家免责就是指虽然符合赔偿范围的规定，但国家基于其它因素的考虑而不予赔偿。因此，在审理赔偿案件时，不仅要看赔偿请求人的赔偿事项是否符合赔偿范围的规定，而且要看该具体事项是否属于国家免责的情形。对于没有犯罪事实的人错拘、错捕，可以说是请求赔偿的前提，国家究竟是否给予赔偿，要看“没有犯罪事实”的具体情况。如（1）根本就没有实施任何违法犯罪的情形；（2）行为违法但不构成犯罪的情形；(3)行为开始认为是非法后来认为是合法，行为因缺乏构成犯罪的基本要件而不构成犯罪等等。对于“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”的违法行为，《国家赔偿法》明确规定了免除赔偿责任。而其它“没有犯罪事实”的情形国家并未规定免责，赔偿请求人就能实际得到赔偿。结合本案，王某某虽然具有赔偿请求权，但王某某的请求事项属于国家免责的情形，所以王某某依法没有取得赔偿权。

3、如果对这类案件进行国家赔偿不仅违背了无违法行为赔偿的原则，而且违背了刑事诉讼规律的要求。由于现实生活中犯罪现象具有复杂性，揭露犯罪、证实犯罪需要一个过程，对犯罪嫌疑人采取拘留、逮捕时符合法定条件，随着证据收集的完善，诉讼过程的展开，认为情节显著轻微，危害不大而释放，是符合刑事诉讼规律的要求的。在实践中，由于我国的司法鉴定体制不够完善，同一事实出现不同鉴定结论的情况，时有发生，如果仅因鉴定结论不同而导致无罪的，一律算错拘、错捕而给予国家赔偿，似乎对审查拘留和审查逮捕的司法工作人员的要求太过分，是不现实的。

4、从被害人的角度来看，也是不符合基本的社会正义理念的。故意伤害案件的犯罪嫌疑人，不追究其刑事责任，国家再给予其赔偿，对于刑事被害人来讲显失公平。在这种情况下，最值得保护的是被害人，如果被害人尚未得到安抚，一味追求对行为人的国家赔偿，不符合基本的社会正义理念。国家的司法制度，不仅要保障被告人的权利，而且更重要的是要保护被害人的合法权利。

5、如果对这类案件进行国家赔偿既不利于打击犯罪，也不利于维护社会稳定。打击犯罪强调及时性，其一违法行为一旦发生，就必须及时处理，及时采取措施，如果等所有情况都弄明白，可能贻误战机，放纵犯罪，不利于社会稳定。