学校对学生受到伤害的责任初探思维导图

1、民法通则第一百一十九条规定,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。因民法通则，是对所有民事责任的规范，因此，规范得比较原则，并着重于规范了侵害公民的身体健康权和生命权受法律保护，不受非法侵害，侵害者应承担物质赔偿的法律后果。对公民身体健康和生命权的侵害方式是直接侵害或间接侵害未作规定，而在人们受到侵害时多为直接侵权，间接侵权因素较少。随着经济的发展，行为人不履行法定义务致受害人的权利受到损害的间接侵权的因素增加，需要增加间接侵害行为承担责任的要求。

2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)160.在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。此意见规定了学校有过错，要承担赔偿责任，确立了学校的间接赔偿责任。间接侵权是相对于直接侵权而言,即行为人行为虽然没有对受害人的权利直接作出侵害,但因行为人没有履行应承担的义务,使受害人的权利受到的损害。这是一种不作为的行为方式所产生的侵权。在学校中的未成年学生受到伤害，学校就应对自己的间接侵权行为承担适当的赔偿责任。这里的适当赔偿的规定既考虑到学校要对无民事行为能力的学生的损害承担责任，又考虑到学校承担责任的能力和职责。

3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。此解释规定了学校承担间接责任的范围是未尽职责范围内的教育、管理、保护职责。

根据我国立法法的规定，民事基本制度只能由法律规定，尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，先制定行政法规。监护人及其监护人的民事责任，应当由法律或行政法规来规定。

1、我国《民法通则》第16 条对担任监护人的范围有明确规定, 只有父母、祖父母、外祖父母、成年兄姐、关系密切的其他亲戚、朋友、居委会、村委会、民政部门可以成为未成年人的监护人,其他任何组织和个人不能成为监护人, 学校不是法定的监护人。对学生的监护职责不因未成年人到学校接受教育而由学校承担监护人的责任。

2、未成年人的监护义务由其监护人和受委托监护的人承担。

3、从学校的职责来看，学校是向学生传授知识的地方。学校的职能是有计划、有组织、有系统地对未成年进行教育和培养，使之成为有理想、有科学文化知识，、有道德、有文化、有纪律符合社会发展需要的人。老师是传授知识的桥梁，引导学生学习知识，形成能力。中小学校和幼儿园承担的教育职能，决定了学校与未成年学生之间的关系不可能是监护与被监护的关系。从学校的性质和情理上来说，学校不是专门的保障学生安全的职能机构，不承担监护人的义务。

我国“义务教育法”、“未成年人保护法”规定了学校对未成年人的教育、管理、保护义务。归纳起来学校对未成年人的教育、管理、保护有下义务。

1、学校对未成年学生的教育义务。

2、学校对未成年人的人身安全管理

3、学校对未成年人的保护

责任承担的归责的方式有过错责任、无过错任责、公平责任。过错归责可以细分为一般过错归责或是过错推定。一般过错归责是由受害人证明被告有过错;过错推定归责是被告自己不能证明自己没有过错就要承担责任。一般过错归责与过错推定直接涉及到受害人的利益受到保护的多少。笔者认为学校承担责任的方式因不同的义务而不同。

1、学校对未成年学生的安全教育应承担过错推定的归责。“义务教育法”第24条规定，学校有责任是向学生进行安全教育，这里的教育应是广义的，包括传授安全知识、培养安全防范的能力，未成年人通过学习能形成自我保护意识和自我保护能力。从现在社会、经济发展的趋势来看，学校是传播安全知识主要方式，家长与未成年人相互对话的时间少，难以全面地培养未成年人的安全意识和能力，为了有利于未成年人的成长，社会的发展，学校应承担较多的社会责任。

2、损害纠纷的主体包括未成年人学生之间的损害，也包括第三人对未成年人的损害。未成年人学生在学校内或学校、教师在校外履行职责过程中对未成年人学生双方均有管理和保护的义务，对未成年人学生之间的损害所承担的责任，是学校对未成年学生的侵权人和未成年学生的被侵权人未尽到管理、保护义务的过错而承担的责任的一种方式。相对于第三人对未成年人的损害所承担的垫付责任不同，后者是基于学校对未成年被侵权人未尽到保护或管理而对未成年人承担民事责任的一种方式，这种承担责任的方式也是对未成年人的利益保护，但最终由第三人承担赔偿未成年人的全部经济的民事责任。

1、学校对未成年人的直接侵权承担过错责任。

2、在学校未成年人间接侵权的过错责任，可根据学校已尽到了教育义务情况，学校作为管理人而尽到的善良管理义务，对学生的保护情况来确定。若学校未尽到教育义务、保护义务或管理义务，则应承担过错责任。但不宜认为因学校有对未成年人的管理、保护责任，就是说只要学生有受到损害的结果，学校就一定存在过错，学校就要承担责任。

3、学校或教师对不能预见、不能控制、不能避免的损害行为发生结果，不承担责任。学校对已尽到教育义务和管理义务的未成年人、未成年人之间的损害结果，不承担责任。

[1]《中华人民共和国未成年人保护法》 第五条

[2]《中华人民共和国未成年人保护法》

[3]《中华人民共和国未成年人保护法》

[4]《中华人民共和国未成年人保护法》 第二十四条

[5]《中华人民共和国未成年人保护法》

[6]《中华人民共和国民法通则》 第七条