2015公务员时政热点：8家药企遭封杀，孰是孰非？思维导图

一支注射液因降价幅度未达25%的要求，导致其生产药企被蚌埠市近百家公立医疗机构联手封杀。随着医疗改革推进，一场药品价格战在蚌埠打响，作为买方，蚌埠94家公立医疗机构成立采购联合体，并在今年4月19日要求药企对列入采买名单的30种药品降价25%，否则就将被请出市场。4月22日，包括广州白云山等8家药企因未能达到这一降价幅度被封杀。(4月25日《安徽商报》)

闻此消息，相信会引起有关方面关注，尤其是涉及8家药企的关注。广州白云山等8家药企遭蚌埠近百家医院封杀，将意味着失去蚌埠这块市场份额。

平心而论，在市场竞争中，企业要想在市场上有一块阵地，谈何容易。抢占市场，占有市场份额，是企业建设与发展重中之重。有了市场，才有经营可言，才有效益可言。

广州白云山等8家药企遭蚌埠近百家医院封杀，对于8家药企将会产生怎样的影响，不用多加解释。首先，失去了蚌埠这块市场;其次，在消费者中的信誉也会遭到质疑并产生涟漪。

我们都知道，药价虚高，这已是不争的事实。广大消费者对于药价虚高反响强烈，中央先后出台了多项举措，通过降价遏止药价虚高，减轻群众的经济负担，全国各地采取了积极应对之策。遏止药价虚高，顺乎民情。

也正因为如此，今年4月10日，蚌埠卫生局公布相关文件，要求各单品种药品生产企业或授权的代理商在蚌埠市的让利幅度不得低于省药品限价目录中医保支付价格的25%。生产企业可以通过直接让利，或通过代理商承诺让利的方式进行。

事实如此，遭封杀的广州白云山等8家药企未能按照要求让利即明确规定列入单品种目录范围内的药品其降幅未达25%。

对此，有人质疑，降价幅度如何确定，永久性封杀，申请记入不良记录是否合理?显然，对于蚌埠近百家医院的做法有看法和不服。

提出这个问题，不能不说没有一点道理。市场竞争是公平的、透明的。即便有企业违反了当地的有关规定或者未能按照要求履行职责和义务，应当是给人以有纠正的机会。像对广州白云山等8家药企实行永久性封杀，是不是有点"过火"，在某种程度上有没有地方保护的"色彩"?

诚然，出台相关规定，要经得起市场的检验和质疑，要让遭到封杀的相关企业，依规履行职责，心服口服，而不是"一言堂"，自己说了算。解决药价虚高问题，不可能一蹴而就，也不必一棍子打死。需要政策法规，需要循序渐渐，需要全社会的共同配合与努力。

广州白云山等8家药企遭蚌埠近百家医院封杀，孰是孰非，最终解释权还是由市场、公众来评判。