（2008）隆法民一初字第751号原告易翠华、范艳平、范晓萍、范小思维导图

原告范艳平，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县雨山铺镇洪庄村1组，系原告易翠华之子。

原告范晓萍，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省常宁市松柏镇欧家洲小区九栋101号，系原告易翠华之女。

原告范小俐，女，1975年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县雨山铺镇洪庄村一组。系原告易翠华之女。

四原告特别授权委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。

被告翟玉伟，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市龙溪镇塘田村10组。

委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人彭跃军，湖南楚信律师事务所律师。

被告李金林，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县雨山铺镇高田村5组。

委托代理人范清平，隆回县雨山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

原告易翠华、范艳平、范晓萍、范小俐与被告翟玉伟、李金林生命权纠纷一案，于2008年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员边旭担任审判长，代理审判员颜长青、人民陪审员回楚佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘少丰担任记录。原告范艳平及四原告的特别授权委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。被告翟玉伟及委托代理人王文成、彭跃军到庭参加诉讼，被告李金林的特别授权委托代理人范清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年5月1日清晨，被告翟玉伟驾驶湘E72329货车从武冈前往邵东，途经320国道隆回县雨山铺镇雨山村路段时，发现右后轮主胎钢圈开裂，便找到原告亲人范国虎换胎，范国虎在拆卸右后轮主胎时，由于主胎钢圈变形而卡住了罗杆致无法卸下主胎，被告翟玉伟根据范国虎的提议而决定采取氧焊切割的方式将钢圈切开以拆卸主胎。当范国虎明确告知自身不懂氧焊技术且无氧焊设施后，被告翟玉伟请求范国虎帮忙寻找氧焊师傅，并答应支付一百元的氧焊师傅工资。范国虎应被告翟玉伟所请，为翟玉伟请来了被告李金林做氧焊切割，李金林在做工过程中，因持续烧氧焊产生的高温增加了主胎气压，导致主胎的钢圈在轮胎气压的挤压下突然炸裂并膨出，当即将在一旁观看的范国虎砸死。事发后，原告方未得到分文赔偿。原告认为，被告李金林虽然是通过原告亲人范国虎找来的，但范国虎纯属是根据翟玉伟的请求而为其义务帮忙找人，范国虎与李金林之间为不存在用工或帮工关系，李金林的用工主体是被告翟玉伟，范国虎在此次事故中只是一个旁观的受害者。故此被告翟玉伟做为被告李金林的雇主，应当对雇员李金林在从事雇佣活动过程中对范国虎所造成的损害后果承担赔偿责任，李金林在从事雇佣活动过程中有重大过失，应负连带赔偿责任，要求被告翟玉伟、李金林连带赔偿原告方因亲属范国虎死亡造成的各项经济损失即丧葬费8015.52元、死亡赔偿金67 796.2元、精神损害抚慰金20 000元，合计95 811.74元。

被告翟玉伟口头辩称，原告在诉状中称被告李金林是被告翟玉伟的雇员不是事实，李金林是范国虎所雇请的，被告翟玉伟与范国虎之间是加工承揽关系，故被告翟玉伟不应承担赔偿责任。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：

被告翟玉伟向本院提供对肖志强的调查笔录一份。用以证明当天肖志强与被告翟玉伟驾驶湘E72329货车，途经雨山铺镇路段时，后轮轮胎坏了，便请了一个补胎师傅，补胎师傅讲要请氧焊师傅，并讲要加一百元，后在氧焊时发生了爆炸，补胎师傅当场被炸死，氧焊师傅被炸翻在地的情况。

被告李金林向本院提供下列证据：

本院认证如下：原证1证明当事人的基本情况，予以确认；原证2系被告翟玉伟本人陈述，证明范国虎是帮翟玉伟喊李金林进行焊切割及付氧焊师付报酬的情况，且与被告翟玉伟提供的证据基本一致，故对原证2与被告翟玉伟提供的证据予以确认；原证3、4、5、6、7、8证明被告李金林在现场进行氧焊切割能相互印证，形成证据链，本院予以确认。被告李金林提供的证7客观真实，予以确认；证1、证4、证5、证6证明当时是范国虎进行氧焊操作，不符合客观事实，不予采信；证2、3不具有客观性，不予采信。

根据本院采信的证据及庭审调查，本院可确认如下事实：

另查明，范国虎出生于1948年7月11日，系农村居民。原告易翠华系范国虎之妻，原告范艳平、范晓萍、范小俐系范国虎之子女，2007年度湖南省农村居民人均纯收入为3904.2元，职工月平均工资为1642.58元。根据1991年9月21日颁发的《特种行业人员安全技术培训考核管理规定》第三条规定，金属焊接（切割）作业是特种作业的范围，特种作业人员需取得《特种行业人员操作证》，被告李金林未取得《特种作业人员操作证》。李金林在从事氧焊切割前，被告翟玉伟对此也未进行询问审查。

原告方因范国虎死亡造成的经济损失有：1、死亡补偿费。范国虎死亡时59周岁，按2007年度湖南省农村居民人均纯收入标准，计算二十年为20年×3904.2元/年=78 084元，因原告只请求赔偿死亡补偿费67796.2元，这是原告对其民事权利的处分，故死亡补偿费本院认定为67796.2元；2、丧葬费，按2007年度湖南省平均工资标准以六个月总额计算为9855.48元（6个月×1642.58元/月），因原告只请求赔偿丧葬费8015.52元，故丧葬费本院认定为8015.52元；3、精神损害抚慰金，范国虎的死亡，给原告方造成了精神损害，且属造成严重后果的情形，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但考虑到本案的实际情况及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金确定为10 000元为宜。综上，原告方的经济损失共计85 811.72元。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第（三）项、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：

本案受理费960元，由四原告承担100元，由被告翟玉伟承担280元，由被告李金林承担580元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审 判 长 边 旭

代理审判员 颜 长 青

人民陪审员 回 楚 佳

二OO八年十二月二十四日

书 记 员 刘 少 丰