《宪法》知识点：宪法解释思维导图

统一解释是指对人们理解不一的宪法条文作出明确而统一说明的方法。

这种方法可以消除人们之间的误解，从而明确承认或者否认某项行为规范，并使国家机关、社会团体和全体公民能够一体遵循。

宪法规范具有原则性、概括性和纲领性的特点

为准确理解宪法条文的含 义，需要根据文字含义、法理、先例、类推和上下文之间的关系等予以说明

逻辑解释的方法在具体实践中运用得较多，而且其中包含的几个方面，或者被单独运用，或者被同时运用。

补充解释是指宪法在规定过程中存在遗漏，而在实施中通过解释予以适当补充的方法。

这种解释方法可以消除宪法条文内容上的缺漏，从而使宪法在实际运用过程中，发挥其灵活完整的作用。

扩大解释是指由于社会情况的变化、发展，使宪法的内容不能满足社会现实的需要，因而通过宪法解释扩大其含义的方法。

这种解释方法具有高度的概括性与适应性。它既能避免烦琐的修宪手续，又能重新赋予宪法以生机和活力。

但由于这种解释方法弹性太大，有可能产生一些弊端，所以在运用过程中必须慎重。

由立法机关解释宪法的制度源自英国。英国自从建立议会制度以后，就将议会作为主权机关，因而不允许司法机关****议会所制定的法律;同时在英国，宪法和法律没有明显区分，所以宪法和法律的含义如何，也只能由议会作出解释。

我国的宪法解释权由立法机关行使。如我国宪法第67条规定，全国人大常委会有权解释宪法。

立法机关行使宪法解降权，并且必须按照立法程序进行。立法机关既可以主动对宪法进行解释，也可应其他机关或政党等的请求进行解释。

宪法解释既可以单独以立法机关的决议、决定的形式出现，也可寓于立法机关的立法文件之中。

由司法机关按照司法程序解释宪法的体制起源于美国。1803年美国联邦最高法院首席法官马歇尔在“马伯里诉麦迪逊”一案中作出了著名的判决，确立了“违宪的法律不是法律”、“阐释宪法是法官的职责”的宪法规则，从此开创了司法审查制度的先河。目前，世界上60多个国家采用司法机关解释宪法的制度。

它是指法院一般遵循“不告不理”和附带性审查的原则，只有在审理案件时才可以附带性地审查其所适用的法律是否违宪，如果认为违宪可宣布拒绝在本案中适用。该解释只对审理的具体案件产生法律效力，一般没有普遍约束力。

解释宪法的专门机关是指由依据宪法或其他宪法性法律的授权而专门成立的有权解释宪法的机关，如宪法法院、宪法委员会等特别设立的机关。

专门机关解释宪法普遍采用司法积极主义原则。

最早提出设立宪法法院的是奥地利规范法学派代表人物汉斯凯尔森，目前奥地利、西班牙、德国、意大利、俄罗斯、韩国等国均建立了宪法法院，法国等国家建立了宪法委员会。

实行这一制度的理由在于，宪法是国家的根本法，解释宪法是国家最重要的权力，因而行使这一权力的机关应该居于普通国家机关之上，使其以超然的地位解决宪法争议，维护宪法尊严。

明确规定宪法解释主体。

在我国，依据宪法的规定，全国人大常务委员会解释宪法。

由哪些主体提起宪法解释，各国的规定是不尽相同的。

有的国家采用预防性解释的制度，即国家立法时，对宪法规定有疑义的，请求解释;有的国家规定抽象审查性解释，即虽然并没有个案的发生，但特定的机关基于申请而解释;还有具体审查性解释和个人请求的情形等。

个人一般情况下不得请求解释宪法，但在公民个人认为自己的基本权利受到国家机关和国家工作人员的侵害，穷尽了所有的法律途径仍得不到救济时，可以向特定机关提出解释宪法的请求。

规定接受解释请求的工作机构和决定解释宪法的相关主体与程序。

提出宪法解释要求后，宪法解释机关依照一定程序进行审查，决定是否作出解释。

在程序上要规定如何起草宪法解释案以及如何对解释案进行审议。为了保证宪法解释的科学性，在宪法解释案的起草过程中有些国家成立专门的宪法解释咨询委员会等机构。

为了保证宪法解释的权威性，应规定比法律解释更为严格的程序。通常宪法解释案以全体委员的2/3以上的多数才能通过。宪法解释公布后，相关的法律、法规等应及时作出必要的修改。