刑法 定罪的方法思维导图

在三段论推理中，法律规定是大前提T，案件事实是小前提T1。根据小前提是否符合大前提，得出有罪或无罪的结论。

解释->T：大前提（法律规定）

认定->T1：小前提（案件事实）

推导->结论：T1是否符合T（有罪无罪）

有罪无罪的唯一标准是刑法规定的犯罪的构成要件。（道德不能成为有罪无罪的判断标准）

构成要件要素是构成要件细分后的最小单位

描述性构成要件要素与规范性构成要件要素

成文的构成要件要素与不成文的构成要件要素

积极的构成要件要素与消极的构成要件要素

客观的构成要件要素与主观的构成要件要素

真正的构成要件要素与表面的构成要件要素

认定案件事实主要是刑事诉讼法及其证据法的任务。刑法所要处理的是确实无法查明的情形。对于确实无法查明的情形，基于保障人权，因适用存疑时有利于被告的原则。

该原则不是解释大前提的原则，而是解决悬疑案件事实的原则。

要么有罪、要么无罪，认定为无罪。

要么重罪、要么轻罪，认定为轻罪。

要么重罪、要么轻罪、要么无罪，认定为无罪

实务中经常出现的错误：颠倒大小前提，将案件事实作为大前提，将法律规定的构成要件作为小前提。

对同一个案件事实，优势根据一个法条规定的大前提推导出一个结论后，并不一定能够做到全面的判断。为此需要寻找其他法律规定作为大前提，再次进行三段论推理。一个行为同时触犯两个或多个罪名的现象称为“想象竞合”，原则是择一重罪论处。但由于只有一个行为，所以不能数罪并罚。