因果关系的思维导图

也即客观上将结果归责于谁，更加公平合理。事实判断的层次侧重于“归因”，价值评价的层次侧重于“归责”。

第一，关于行为的要求：行为对法益制造了危险。

第二，关于过程的要求：该危险现实化为实害结果。

第三，关于结果的要求：该结果符合一定价值评价的要求。

故意的作为犯的犯罪流程是

重叠的因果关系

双重的因果关系（择一的竞合）

这两种犯罪中，都存在一项义务。不作为犯有作为义务，过失犯有注意义务。履行这些义务要有意义，即具有避免结果发生的可能性。如果履行了这些义务，结果任然不可避免地发生，那么履行这些义务便没有意义了，结果的发生便不能归属于不履行义务。

就故意的作为犯而言，刑法因果关系中的实害结果，是指现实发生的结果，不包括假设的结果。假设的结果与行为之间的因果关系被称为假设（假定）的因果关系，这种因果关系不是现实的因果关系，不被采纳。

刑法因果关系讨论的实害结果，是规范保护范围内的结果。

具体罪名的罪状规范：一项罪状智能保护某一类法益。

过失犯罪的注意义务规范：一项注意义务不可能防止所有实害结果，只能防止某一类实害结果。

因果关系讨论的实害结果，是行为人管辖范围内的结果，即行为人自己有责任和义务防止发生的结果。如果防止结果的发生是他人的职责，则该结果应归责于他人。