读书笔记《文化资本与社会炼金术》人物分析思维导图

1819年，他顺利地登上皇位，但接手的却是嘉庆帝留下的烂摊子。祖辈开拓疆土导致连年征战，国库空虚，国力衰微。道光帝的为政之道是“守成”，守住祖宗的基业，不致于在自己的手上毁于一旦。

在军机大臣人选上，采用了最不“实用”的“老实听话”的标准。他所信赖的曹振镛、穆彰阿以“多磕头、少说话”为做官立场，随伺如同伴虎。每逢建言，先竭力揣摩圣意，只讨欢心而不究事理

对于臣子的功绩，他从来都是大加赏赐，但一旦有错，就不管功劳多大地位多高，毫不犹豫予以严惩。像琦善、林则徐等或降职、或流配边疆。在道光帝这种乖戾的管理方式之下，朝中大小官员无不谨小慎微，粉饰太平。

在对战英军时，主将更迭不断。战场上频繁更换主帅，是兵家大忌。即使是因战争局势而换，仍会动摇军心。这样的决策者和臣子，由此形成的决策机制，大厦倾颓之势已成必然。

作者在开篇中就已经提到身负奸臣形象的琦善，被冠以“卖国贼”的皇亲贵胄。作者通过一系列的证据证明了琦善根本没有卖国的动机，扣在他头上的卖国罪名也无法成立。琦善之所以被称为“卖国贼”，很大程度上是因为他在跟英方的交往中，以“抚”为主，与“主剿”的道光帝格格不入。所谓“奸臣”，只是当时人及历史书写者为了掩盖道光皇帝以及整个制度的失败而选择的替罪羔羊，以便使自己能够心安理得接受战败的结果，继续做着“天朝上国”的春秋大梦。殊不知，鸦片战争的失败是历史的必然，将战争胜负系于一人，确属荒谬。

过

功