《悲惨世界》思维导图

维克多·雨果，法国19世纪前期积极浪漫主义文学的代表作家，人道主义的代表人物，法国文学史上卓越的资产阶级民主作家，被人们称为“法兰西的莎士比亚”。拿破仑三世称帝，雨果对此大加攻击，因此被放逐国外。

此后20年间他各处漂泊，期间完成小说《悲惨世界》。雨果的创作历程长达60余年，代表作有长篇小说《巴黎圣母院》《九三年》和《悲惨世界》，短篇小说《“诺曼底号”遇难记》。

《悲惨世界》内容涵盖了拿破仑战争和之后的十几年的时间。故事的主线围绕主人公苦刑犯冉·阿让的个人经历，融入了法国的历史、革命、战争、道德哲学、法律、正义、宗教信仰。

黑夜沉沉，没有一点星光，肯定有一个展开双翼的天使，站在黑暗中等待这颗灵魂。

释放无限光明的是人心，制造无边黑暗的也是人心，光明和黑暗交织着，厮杀着，这就是我们为之眷恋而又万般无奈的人世间。

法律在处罚方面所犯的错误，难道不比犯人所犯的错误更严重吗？

谁虚度年华，青春就要褪色，生命就会抛弃他们。

灾难是傲骨的温床，祸患是豪杰的营养。

执迷于某一种信念的人，在放纵自己时，有一种无情而诚实的欢乐，这样的欢乐，莫名奇妙的竞会是一种阴森而又令人起敬的光芒。

《悲惨世界》是世界名著之一，品读过后，“悲惨”是真真切切存在于字里行间的，真正触碰到了读者心中最柔软的那块田地。

《鬼谷子》总结过一句俗语：“可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可悲之苦。”一页页摩挲泛黄的书页，一页页体会冉阿让的悲惨，心中不禁怀疑“可怜之人必有可恨之处”吗？像冉·阿让这样悲惨的人也有可恨之处吗？真的没有纯粹的可怜人吗？

听自己的心被一块块啮食的声音，其实很多读者从内心希望冉·阿让并无可恨之处。因为好像这样，我们同情冉·阿让便有了极大的底气，我们愤恨那个社会便有了极大的寄托。但是，请认真用批判性思维看待冉·阿让悲惨的世界，仔细品味，实际上，他也是有可恨之处的。

冉·阿让帮助姐姐照顾七个孩子，因为“入室行窃”一块面包被判五年苦役。我们也许会想，如果他不去偷不就好了吗？这难道不是他的可恨之处吗？其实是的。但我们心底深切同情的，是为什么会他们饿到只能偷食物？为什么法律会如此严苛，只因偷窃一块面包就判五年苦役？

冉·阿让从狠毒的德纳第夫妇手中救下珂赛特，可神奇的剧情告诉我们，德纳第丝毫不满足高昂的赎金，最终竟假冒成容德雷特试图杀死冉阿让，为冉·阿让悲惨的命运添上重重的一笔。我们也许又会想，如果他对这对夫妇心狠一点不就好了吗？这难道不是他的可恨之处吗？其实也算是。但我们心底深切同情的，是为什么天下会有如此贪得无厌的德纳第夫妇？为什么珂赛特会受到如此多的虐待？

以这两个悲惨事件为例，冉阿让其实在一定程度上印证了“可怜之人必有可恨之处”，但我们又不得不结合当时的时代背景来进一步思考。法国大革命、拿破仑滑铁卢战役，在那样的社会背景下，冉·阿让又好像是一个彻彻底底的受害者，是那样的社会背景让他从平凡的“善人”到偷盗的“恶人”，最后在又在主教的善意中变回从善的人。

批判性思维是一种技能和思想态度，没有学科边界，任何涉及智力或想象的论题都可从批判性思维的视角来审查。批判性思维既同时也是一种人格或气质，既能体现思维水平，也能凸显现代人文精神。在这里，推荐同学们用批判性思维学习、阅读，或许会有不一样的收获！