赔偿请求人:薛振森,男53岁,汉族,陕西省靖边县席麻弯乡王洼村人,个体运输经营者。
树图思维导图提供 薛振森申请灵武市人民法院国家赔偿案 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 薛振森申请灵武市人民法院国家赔偿案 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:d1f8f21ddc2d5e576453a737c760131d
薛振森申请灵武市人民法院国家赔偿案思维导图模板大纲
被请求赔偿义务机关:宁夏回族自治区灵武市人民法院法定代表人:唐亲发,院长。
「确认」
灵武市人民法院受理薛振森要求经济赔偿的申请后,于1997年5月13日作出决定,认为薛振森未能提供能证明汽车属自己的证明,汽车才被扣,后提供了该汽车不属于薛俊智的证据,随后法院解除扣押将标的物归还,同时确认该院在执行扣押过程中,始终有法必依,没有违法行为。对薛振森认为法院错误扣押案外人财产造成损失的申请不予赔偿。薛振森不服决定,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条(一)项、第二十一条二款、第三十一条的规定,向银南地区中级人民法院赔偿委员会递交了赔偿请求书,请求依法决定由赔偿义务人灵武市人民法院,赔偿因错误扣车110天造成的各种经济损失50986元。
一、撤销灵武市人民法院(1997)灵法赔字第1号不予赔偿决定书。
二、由赔偿义务机关灵武市人民法院赔偿薛振森直接经济损失6301.10元。
「评析」
本案在处理过程中,争议的焦点是法院是不是侵权赔偿义务人。主要有如下几种观点:
第一种意见认为,法院不应该是本案的赔偿义务人。其理由是,根据我国民事法律的有关规定和最高人民法院1996年5月6日《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》,申请财产保全,申请有错误造成对财产损失的,应由申请人赔偿,国家不承担赔偿责任。本案啤酒厂提出扣押担保,错误扣押造成损失应由啤酒厂承担法律后果。
另一种意见认为,法院扣押汽车的行为有一定过错,但不一定负赔偿责任。理由是,根据我国法律规定,对已生效的法律文书,无论债权人是否申请执行,人民法院均需主动予以执行。至于执行的方法和被执行的标的物可以是多种多样,也包括扣押家庭财产中的汽车等。本案的问题在于法院在具体实施强制执行措施过程中,未执行债务人的财产而扣押了债务人之父的个人财产,因此,法院有一定过错。鉴于法院已按照国家赔偿法的规定,返还了被错扣的汽车,即已执行回转,纠正了错误,故不再承担赔偿责任。
第三种意见(即本案赔偿委员会采纳的意见)认为,本案是一起人民法院在执行已生效法律文书过程中,由于强制执行的对象错误,导致案外人的财产被错误扣押的案件。这种扣押行为侵犯了公民的合法权益,因此造成损害法院应当承担国家侵权赔偿责任。其理由如下:
第一、被强制执行的当事人错误。灵武市法院在已生效的民事判决、强制执行裁定和强制扣押令上,均明列被执行的债务人是靖边县王渠则乡的薛俊智,而执行人员实际强制执行的则是靖边县席麻乡的薛振森。按照有关法律规定和最高人民法院的司法解释,已分家独立生活的人应由本人承担民事责任。薛俊智虽系薛振森之子但婚后早已分家独立生活,且又不在同一乡村居住,本案被扣押的汽车既非薛家父子共有财产,又非薛氏遗产继承,法院强制扣押无法可依。
第二、被强制执行的标的物错误。灵武市人民法院据以执行的法律文书和扣押令载明,强制执行的标的物是债务人薛俊智的家庭财产、即浅兰色的东风牌汽车一辆。而实际强制扣押了的则是薛振森个人购买的陕K-01635号(浅绿色)东风牌汽车一辆和车上载运的3600块砖。
树图思维导图提供 随机森林回归工作原理 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 随机森林回归工作原理 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:a98e4f3d9d374a7681e0ca8c59dc8ebf
树图思维导图提供 《党旗引领,逐梦前行》——新党员发展流程 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 《党旗引领,逐梦前行》——新党员发展流程 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:fd1d42ed0c303989395cacc790f88223