董小林犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王明提起附带民事诉思维导图

上诉人（原审被告人）董小林，男，1988年2月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，个体修理工，住蓝田县三里镇乡毛坪村五组。2007年9月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于子长县看守所。

辩护人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。

陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人董小林犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王明提起附带民事诉讼一案，于二○○八年四月十七日作出（2008）延中刑初字第26 号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月20日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派代理检察员黄建军、刘宝奇出庭履行职务。上诉人董小林及其辩护人骆裕德到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定，2007年2月份，被告人董小林与被害人王英英通过网上聊天认识。同年8月16日，王英英从子长县赶到西安，二人在董小林住处同居，后王英英返回子长县。同年9月11日上午，董小林因王英英提出与其分手，即从西安到子长县城后要与王英英面谈。王英英坚持要与董小林分手，董小林遂在子长县城一农贸市场购买了一把单刃尖刀，再次电话约王英英见面，并在电话亭给王英英之父书写了内容为与王英英同死的纸条。之后，董将王约至县城王以前工作过的一影楼门前街道上。期间，董小林让影楼服务员将其写给王英英之父的纸条转交给王父，便从影楼出来持尖刀在王英英的胸部猛刺，致王倒地后，董小林用刀自伤数刀后，又捅了王英英数刀。作案后，董小林在逃离时被群众抓获。被害人王英英在送往医院途中死亡。

依据上述事实，原审法院认为，被告人董小林因其女友王英英提出与其分手而对王心怀不满，竟持械杀人，其行为已构成故意杀人罪。董小林的犯罪行为给被害人家庭造成的经济损失，依法应予赔偿，但经查，董小林确无赔偿能力，故免于赔偿。被告人董小林犯罪手段残忍，后果严重，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条一款、第三十六条之规定，以被告人董小林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；免予被告人董小林赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。

董小林上诉提出，其是在和被害人谈恋爱过程中被骗的情况下才用刀刺死被害人，请求从轻处罚。

辩护人提出，董小林是在和被害人谈恋爱过程中遭到欺骗玩弄的情况下才情急杀人的，被害人有一定的过错。在二审期间，被告人亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人亲属请求对董小林从轻处罚，故请求对董小林从轻处罚。

陕西省人民检察院出庭检察员认为，原判认定董小林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。董小林犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩。鉴于本案系恋爱纠纷引起的，建议在做好民事调解工作取得被害人家属一定程度谅解的基础上依法裁判。

经审理查明，原审判决认定上诉人董小林故意杀人的犯罪事实是清楚、正确的。有下列经庭审举证、质证的证据证实：

上述证据，来源合法有效，内容确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。

另查明，在二审期间，被害人王英英之父王明与上诉人董小林之父董根生自愿达成了民事赔偿协议，被告人亲属对董小林的犯罪行为给被害人一方带来的不幸深表歉意和慰问，并竭尽全力给被害人亲属一次性赔偿九万元；被害人亲属对被告人亲属予以理解并接受赔偿，并表示尽管董小林所犯罪行严重，但因其年轻，父母年事已高，且已尽力作了赔偿，故请求法院在法律规定的范围内，对董小林从轻处罚。

本院认为，上诉人董小林因其女友王英英提出与其分手而对王心怀不满，竟持械杀人，其行为已构成故意杀人罪。对董小林及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，董小林与被害人通过网络聊天认识后，双方发生两性关系继而同居，双方相处一段时间后，被害人提出分手并无过错，故对董小林及其辩护人提出被害人欺骗玩弄董小林，行为存在过错的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人董小林因情感纠纷竟持刀杀人，在被害人要害部位连捅十余刀，其犯罪手段凶残，后果严重，社会危害性极大，本应依法严惩，但鉴于本案系因恋爱纠纷引起，董小林亲属在二审期间与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属请求对董小林从轻处罚，故可对董小林判处死刑，但不立即执行。对辩护人所提双方已经达成民事赔偿协议，请求对董小林从轻处罚的辩护意见予以采纳。对陕西省人民检察院出庭检察员的出庭意见予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯根据本案的具体情况，对董小林量刑有重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：

本判决为终审判决。

审 判 长 韩彦云

代理审判员 王 立

代理审判员 赵进轩

书 记 员 沈蓓蓓