申请再审人杨全平与被申请人方城县人民医院、化旗为医疗事故人身思维导图

查看详情

申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨全平，女。

树图思维导图提供申请再审人杨全平与被申请人方城县人民医院、化旗为医疗事故人身在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对申请再审人杨全平与被申请人方城县人民医院、化旗为医疗事故人身进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：506e8285aa7953734aa18c530ff86127

医院人身人民申请杨全平方城县民事裁定上诉人民事调解民事调解案例医疗纠纷调解案例

举报/反馈

思维导图大纲

申请再审人杨全平与被申请人方城县人民医院、化旗为医疗事故人身思维导图模板大纲

委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民医院。

法定代表人化旗，该院院长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）化旗，男。

委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。

申请再审人杨全平与被申请人方城县人民医院、化旗为医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，2007年11月26日方城县人民法院作出（2006）方民初字第249号民事裁定，杨全平不服向本院提起上诉；2008年3月6日本院作出（2008）南民二终字第35号民事裁定，已经发生法律效力。杨全平不服向河南省高级人民法院提出申请再审；2009年11月26日河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申字第04748号民事裁定，中止原裁定书的执行，指令本院对本案进行再审。2009年12月30日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人杨全平的委托代理人陈孝杰，被申请人方城县人民法院、化旗的委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

方城县人民法院一审认为，原告在（2003）方城民初字第243号民事调解书中明确为一次性赔偿医疗费、精神损害赔偿等共计6万元，双方自此以后对此事永无纠葛。结合原审原告在（2003）方城民初字第243号案件中的诉讼请求，应认为原、被告医患纠纷已解决，依据“一事不再理”的原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139号的规定，裁定驳回原告杨全平的起诉。案件受理费17510元，由杨全平负担。

杨全平不服上诉称：1、本案上诉人的诉由不违背“一事不再理的原则”；本次起诉的理由和请求解决的实体权利与（2003）方城民初字第243号民事调解书不同。2、（2006）方民初字第249号民事裁定书收取案件受理费和其他费用共计25010元目的是从经济上刁难上诉人限制当事人的诉权。

方城县人民医院辩称，本案不属于人民法院的受理范围，上诉人此次诉讼违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则，上诉人所称疾病不是新发疾病而是在第一次调解之前就已存在的，上诉人所诉称的抑郁症，帕金森综合症、脑萎缩、甲状腺功能减退等疾病与县医院的医疗行为无任何因果关系，上诉人的诉请早已超过诉讼时效等。

化旗的委托代理人辩称，同意方城县人民医院的辩称意见，另辩称化旗的行为是职务行为，不应成为本案的当事人，上诉人的上诉理由不能成立。

本院二审中，上诉人和被上诉人均未提供新的证据。

杨全平的申请再审理由：本次起诉的理由及请求解决的实体不同，与方城县人民法院（2003）方城民初字第243号民事调解书赔偿的理由不同，该调解书解决的是调解书作出之前的赔偿，本次诉请是解决调解书履行完毕以后的赔偿。方城县人民法院（2006）方民初字第249号民事裁定书以“一事不再理的原则”为由裁定驳回申请人的起诉不妥，二审法院以两次起诉事实、理由及请求相同，裁定维持一审裁定是错误的，请求再审改判。

方城县人民医院辩称：杨全平的申诉理由不能成立，应依法维持二审法院（2008）南民二终字第35号民事裁定和方城县人民法院（2006）方民初字第249号民事裁定。

化旗辩称：理由同方城县人民医院。

再审中各方当事人均无新证据提交法庭。

再审查明，2000年4月20日杨全平在方城县人民医院就诊，时任外科主任医师化旗接诊。杨全平被诊断为甲状腺瘤。同年4月23日化旗给杨全平做了切除治疗手术。后化旗进一步诊断杨全平患的是甲状腺乳头癌，并交付给杨全平一份化验为癌症的病理切片及病理检验报告单。同年5月2日化旗为杨全平做了第二次手术。为确认病情，南阳市中心医院对手术取出物进行检验，其检验结果为甲状腺组织内异物性炎症。第二次手术后，化旗为杨全平进行化疗。杨全平经过手术治疗，化疗后认为，由于化旗的过失医疗行为对其精神上造成很大损失，诉至法院，请求医院赔偿医疗费、误工费及精神损害等一切经济损失60000元。

经过一、二审法院处理后，本案再审争议焦点是杨全平的诉请是否违背“一事不再理原则”。