国际法与国内法的关系（一元论和二元论、转化与并入）思维导图

A 国内法优于国际法（已遭抛弃）。国际法的效力来自国家意志，依赖于国内法，是国内法的一部分。贬低了国际法的效力，过于强调国家主权权利无视国际法。

B 国际法优于国内法。典型代表是凯尔森的“金字塔体系”，有其积极一面。认为任何法律关系都是以个人之间关系为调整对象，否定国际法是国家之间的法律，主张国内法从属于国际法，贬低了国家立法主权。

第一，两者各有不同主体和调整对象，作为法律的性质也有所不同。

第二，两者的渊源不同。国内法的渊源是国家境内形成的习惯和立法机关制订的制定法；国际法的是国际社会之内形成的习惯和国际社会成员所缔结的条约，特别是造法性条约

第三，两者的法律实质不同。国内法主要是主权对于受其统治的个人的法律，国际法则不是在各主权国家之上的权力对国家的法律，而是各主权国家之间的法律。

是指国家在原则上认为，该国缔结的所有条约，都可以在其国内具有国内法的地位。采用“并人”方式的国家，一般是在其宪法中作出这种一揽子规定。

是指采取这种方式的国家，要求所有条约内容都必须逐个经过相应的国内立法程序转化成为国内法，才能在国内适用。