《法理学》知识点：法律演进的概念思维导图

查看详情

树图思维导图提供《法理学》知识点：法律演进的概念在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《法理学》知识点：法律演进的概念进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：c9e00a9022b99ff4c30d6e816e24e039

法律演进的概念法律演进的概念思维导图《法理学》知识点《法理学》《法理学》知识点：法律演进的概念

举报/反馈

思维导图大纲

《法理学》知识点：法律演进的概念思维导图模板大纲

一、古代法

（一）奴隶制法

奴隶制法具有这样一些共同特征

（1）严格保护奴隶主的所有制，确认奴隶主阶级经济、政治、思想统治的合法性，确保奴隶主的私有财产不受侵犯，维护奴隶主对奴隶的占有权

（2）公开反映和维护奴隶主的等级特权，不仅明文规定奴隶的无权地位，而且还规定自由民之间的不平等

（3）刑罚种类繁多，刑罚手段极其残酷，刑罚的执行带有极大的任意性，依靠严刑峻罚来维护奴隶主阶级的统治

（4）长期保留原始社会的某些行为规范残余，如同态复仇和赔偿制度的普遍存在、男性家长的广泛权力等，反映了奴隶制法受传统影响较大

（二）封建制法

封建制法具有以下共同特征

（1）维护地主阶级的土地所有制，确认农民对封建地主的依附关系，严格保护封建地主的所有权

（2）确认和维护封建等级特权，皇帝（君主）享有最高的立法、行政、司法、军事等大权，贵族、地主分别享有国家管理社会生活方面的特权

（3）刑罚酷烈，罪名繁多，滥施肉刑，广为株连，野蛮擅断

　二、资本主义法

（一）资本主义法的产生

带有资本主义因素的法的出现有三种情况，即三种例证

商法的兴起

罗马法的复兴

资本原始积累的法律出现

资本主义法经历了三个发展阶段

自由资本主义阶段、垄断资本主义阶段和当代资本主义阶段

（二）资本主义法的本质与特征

资本主义法是建立在资本主义经济基础上的上层建筑，是与以资本家占有生产资料并剥削雇佣劳动为基础的经济制度相适应的法律制度

因此，资本主义法体现和反映了资产阶级的利益和意志

与前资本主义法相比，资本主义法具有以下特点

1.维护以剥削雇佣劳动为基础的资本主义私有制

2.维护资产阶级代议制政府

3.维护资产阶级自由、平等和人权

（三）法系

1、法系的概念和类别

法系是根据若干国家和地区基于历史传统原因在法律实践和法律意识等方面所具有的共性而进行的对法律的一种分类，是这些具有共性或共同传统的法律的总称

2.英美法系和大陆法系的概念

英美法系，又称普通法法系、英国法系，是以英国自中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础而发展起来的法律的总称

英美法系包括英国法系和美国法系。英国法系采取不成文宪法制和单一制，法院没有“司法审查权”。美国法系采用成文宪法制和联邦制，法院有通过具体案件确定是否符合宪法的“司法审查权”，公民权利主要通过宪法规定

英美法系的特点

以英国为中心，以英国普通法为基础

以判例法为主要表现形式，遵循先例

变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯

在法律发展中，法官具有突出作用

体系庞杂，缺乏系统性

注重程序的“诉讼中心主义”

大陆法系，又称民法法系、罗马法系、法典法系、罗马一德意志法系，是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。大陆法系最先产生于欧洲大陆，以罗马法为历史渊源，以民法为典型，以法典化的成文法为主要形式

大陆法系包括两个支系，即法国法系和德国法系。法国法系是以1804年《法国民法典》为蓝本建立起来的，它以强调个人权利为主导思想，反映了自由资本主义时期社会经济的特点

德国法系是以1896年《德国民法典》为基础建立起来的，强调国家干预和社会利益，是垄断资本主义时期法的典型

大陆法系的特点

全面继承罗马法

实行法典化，即法律规范的抽象化、概括化

明确立法与司法的分工，强调制定法的权威，一般不承认法官的造法功能

法学在推动法律发展中起着重要作用

3.两大法系的区别

大陆法系和英美法系由于形成的历史渊源不同，所以在形式和内容方面都有很多差别：

（1）法律的渊源不同

在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法、法律、行政法规等，法院的判例、法理等没有正式的法律效力。在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位

（2）法律的分类不同

大陆法系国家法的基本分类是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指宪法、行政法、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等有公私法两种成分的法。英美法系国家无公法和私法之分，法的基本分类是普通法和衡平法。普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律，衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的

（3）法典编纂的不同

大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，一般采用法典形式，而英美法系国家通常不倾向法典形式，制定法往往是单行法律、法规。即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化

（4）诉讼程序和判决程式不同

大陆法系国家一般采用审理方式，奉行干涉主义，诉讼中法官居于主导地位；法官审理案件除了案件事实外，首先考虑制定法如何规定，随后按照有关规定来判决案件

英美法系国家采用对抗制，实行当事人主义，法官一般充当消极的、中立的裁定者的角色；法官首先要考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则

需要指出的是，两大法系之间的差别是相对的。进入20世纪后，这两种法系已相互靠拢，它们之间的差异已逐渐缩小，融合也在发生。但差异将是长期存在的，某些历史上形成的不同传统还将长期地存在