读书笔记《刑法学》刑法学基本原则思维导图

传统刑法理论认为，罪刑法定原则的思想渊源是三权分立思想与心理强制说。三权分立思想要求由立法机关制定刑法，由司法机关适用刑法；心理强制说要求事先明文规定犯罪及其法律后果，从而促使人们做出趋利避害的选择，以免实施犯罪行为。现在一般认为，罪刑法定原则的思想基础是民主与自由。

一般来说，可以将罪刑法定原则的具体内容分为形式的侧面与实质的侧面。形式的侧面体现形式法治的观点，旨在限制司法权；实质的侧面是实质法治的表现，旨在限制立法权。具体来说如下：

1. 形式的侧面

2. 实质的侧面

任何人犯罪，无论其身份、地位如何，一律平等对待，适用相同的定罪标准。

犯相同的罪且有相同犯罪情节的，应做到同罪同罚。

执行刑罚时，平等对待所有的受刑人，凡罪行相同、主观恶性相同的，刑罚处遇也应相同。

刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。具体包括两种情形：

1. 犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚。

2. 在分析罪重罪轻和刑事责任大小时，要把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，适用相应轻重的刑罚。

罪责刑相适应原则是从罪刑相适应原则发展而来的。罪刑相适应原则，以报应刑为基础机械地强调刑罚与犯罪的客观行为相适应，只关注一般预防。随着行为人中心论和人身危险性论的出现，罪刑相适应原则演变成罪责刑相适应原则，既注重刑罚与犯罪行为相适应的责任刑，又注重刑罚与犯罪人个人情况相适应的预防刑。

1. 确定了科学严密的刑罚体系。我国的刑罚体系从性质上分，包括生命刑、自由刑、财产刑、资格刑；从程度上分，有重刑和轻刑；从种类上分，有主刑和附加刑。

2. 规定了区别对待的处罚原则。我国刑法总则根据各种行为的社会危害性程度和人身危险性大小，规定了轻重有别的处罚原则。

3. 设置了轻重不同的法定刑幅度。我国刑法分则为各种具体犯罪规定了可以分割、幅度较大的相对确定的法定刑。

1. 纠正重定罪轻量刑的错误倾向，把量刑和定罪置于同等重要的地位。

2. 纠正重刑主义的错误思想。

3. 纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象。