车架断裂致重伤调解获赔近十万思维导图

笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>

当前位置:树图

思维导图模板

资格考试

司法考试

车架断裂致重伤调解获赔近十万思维导图

免费下载

免费使用文件

好想你

浏览量：3

2023-03-05 08:46:48

已被使用0次

查看详情

2009年4月22日早上，消费者廖某就向武义县消保委投诉，称其于2008年2月14日从武义某车行购买了一辆浙江某车业有限公司生产的电动三轮车。今年4月15日，廖某与妻子张某骑车外出干农活时，途中车架突然断裂，以致坐在车后的妻子张某摔成重伤。紧急送往医院抢救，至4月20日，已花去人民币1.8万元，因病情严重，尚需继续住院冶疗，院方已多次发送缴款通知书。张某家境困难，1.8万元的药费还是亲朋所凑，后继医疗费用已无力承受。之前曾找车行协商，但遭拒绝。廖某万般无奈，于4月22日抱着试试看的心理到县消保委投诉，请求

树图思维导图提供车架断裂致重伤调解获赔近十万在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对车架断裂致重伤调解获赔近十万进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：219413c7230634dd6d976198f077f7c7

调解断裂责任产品车行消费者赔偿负责人 4月承担消费者权益保护法消费权益争议消协调解

举报/反馈

思维导图大纲

车架断裂致重伤调解获赔近十万思维导图模板大纲

调解人员晓之以理，动之以情，耐心细致地向车行负责人摆事实，讲道理，一一批驳了车行负责人似是而非的理由。《产品质量法》、《民法》等相关法律明确规定：为更好地保护消费者的利益，产品质量的民事责任即产品责任属特殊的侵权责任，实行无过错责任原则，三轮车出售方并不存在法定的免责条件。因产品缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，生产者与销售者之间存在连带赔偿责任。产品保修期主要是解决保修期内修理费用由谁承担的问题，其并不排斥在产品合理使用期限因缺陷造成的损害赔偿责任。这是一起单方交通事故，按规定交警不予受理。交警出过警恰恰证明了该事故的客观真实性。同时，消保委工作人员还着重向车行负责人进行商业道德教育，并讲明如不配合调解将面临承担严重的法律后果。

在组织双方人员进行协商后，最终达成一致协议：由经营者赔偿消费者医疗费28144.69元，后续治疗费3万元，残疾赔偿金37032元，误工费3192.30元，护理费1200元，生活补助费等共计98894.29元。由廖某承担5894.29元的责任，再由经营者补助消费者2000元营养费，共计赔偿消费者9.5万元，当场兑现。该纠纷终于得到圆满解决。