这个题目从目前来看似乎有点逆流，因为目前中国好多学者已经渐渐开始认为二者没有区别或者没有区分的必要，比如张明楷教授就如此认为。

遗失物和埋藏物的区别

遗失物不归还可能涉嫌侵占罪，如果遗失物数额较大，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。遗失物是动产所有人、占有人在主观上因疏忽或其他自然原因致失落它处的物品。

遗失物不归还,怎么入刑

整部物权法都与每个人的生产生活息息相关。全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明认为，作为调整有形财产关系的法律，物权法要回答三个问题：一是物是谁的;二是对物享有什么权利，其他的人负有什么义务;三是怎样保护物权，侵害物权的人要承担什么法律责任。这部法律的作用直接体现在两个方面：一是定分止争;二是物尽其用。

领遗失物应付保管费

捡到他人遗失物叫拾金不昧，但其占为己有的行为属于不当得利。不当得利的时效规定为三年，自当事人知道或者应当知道自身权益受到损害之日起开始计算。

捡到他人遗失物叫什么

在出现有遗失物品的时候，当物品具有一定价值的时候，对于遗失人来说，是会去进行主动联系寻找的，那么遗失物属于无因管理吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

遗失物属于无因管理吗

拾得遗失物如何处理

当我们的私人物品遭受到侵犯或者盗窃的时候，我们会在第一时间报警，让警方介入，从而得到帮助。那么遗失物品可以找警察帮忙找吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

遗失物品可以找警察帮忙找吗

认真分析处理遗失物的民事法律，从中发现社会生活中体现节约物品利用资源的效能，在当今社会对公民的道德风尚有促进作用。    一、相关法理分析

拾得遗失物之法律分析

（一）遗失物与埋藏物的区别标准是：发现的时候，是否是处于被埋藏与他物之状态。

埋藏物与遗失物的区别和联系

拾得遗失物不还一般不会触犯刑法，如果被起诉不还的，在民法上构成不当得利，在刑法上可能构成侵占罪，所以可能会追究刑事责任。拾得遗失物不适用善意取得。

拾得遗失物不还触犯刑法吗，拾得遗失物适用善意取得吗

拾得遗失物之债的特点主要包括四点，其中要求是遗失的物品必须是具体物、能够区分是否已经被占有、能区别对遗失物的认定和由他人的行为而造成的结果。

拾得遗失物之债有哪些特点

捡到他人的遗失物就是需要交还给相应的失主的，这个遗失物的归还可以是自己给予失主的也可以是交到相应的公安部门的，如果不归还可能构成一个不当得利的。下面就让树图网小编为大家带来捡到他人遗失物怎么处理的相关内容，一起来看看吧。

捡到他人遗失物怎么处理

警察一直生活在我们的身边，无论是马路上拥堵、看到抢夺东西、发生争吵还是遗失物品，警察都可以介入帮忙。那么遗失物品可以打110吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

遗失物品可以打110吗?

完善我国遗失物拾得制度

阔别武汉20年的群众失物招领点将重新出现。武汉市政府常务会昨日确定，今年年内，在全市设立1100个拾遗物品招领点，首批400个将于下月中旬率先亮相。而其中的“失物保管要收费”的规定也引发了网民热议。

领取遗失物应付拾得人保管费引发争议

遗失物指非基于所有人或占有人的意志而暂时丧失占有的物。

拾得遗失物或漂流物、发现埋藏物或隐藏物

简单介绍动产遗失物的拾得内容

法学知识动产遗失物的拾得

法学知识动产遗失物的拾得思维导图

【摘要】从民法和刑法的角度对“丢失的项链一案进行分析，通过将法学理论和实际中的案件相结合的方法，更为系统的把握和理解有关遗失物和遗忘物的有关问题，从而更为详细的区别遗失物和遗忘物。

论遗失物和遗忘物----浅析“丢失的项链”一案

简介遗失物埋藏物财产所有权规定

本思维导图总结公务员考试公共基础知识法律知识点购买遗失物能否取得该物所有权

购买遗失物能否取得该物所有权

购买遗失物能否取得该物所有权思维导图

遗失物被拾得后，确立其归属是一个复杂的问题。我国的无偿归还制度已不能很好地规范这种关系，需要对遗失物拾得制度进行重新思考，在民事立法上确立一种双轨制度，即在遗失物通知、公告经法定期限无人认领时，拾得人附条件地取得拾得物的所有权，使得物尽其用;有人认领时，则适用有偿付酬制度，赋予拾得人报酬请求权，从而使失主与拾得人间的关系依照法律纳入有轨道。

对我国遗失物拾得制度的几点反思和建议

在我们身边，我们有时候会捡拾到其他人遗失的物品，在我国就有着拾金不昧的优良传统，我们在小时候也会经常被教育要拾金不昧。最近，发生了一件事情，在河南发生了一件事情，一位老人捡拾到一件疑似钢笔的物品时，该物品爆炸，造成了严重的后果。那么，捡钢笔手指被炸断，拾得遗失物的法律效果是什么？相信大家对这样一个问题十分感兴趣，接下来就让树图网小编来为你一一解答。

捡钢笔手指被炸断，拾得遗失物的法律效果是什么

《2016司法考试民法考点：善意取得与拾得遗失物》由树图网发布,主要内容:2016年司法考试备考已经拉开大幕，树图网司法考试专栏为大家分享的是 

2016司法考试民法考点：善意取得与拾得遗失物

内容摘要：97刑法中对侵占罪对象的规定较为笼统，不具有一定系统性和逻辑性。笔者根据刑法中侵占罪对象的性质，对侵占罪中侵占脱离占有物的行为对象及有关问题进行了深入的探讨，对遗忘物与遗失物进行了详细辨析，指出了现行刑法的漏洞及立法建议。

略论侵占脱离占有物的行为对象

现行《民法通则》没对悬赏者寻找到遗失物后爽约的情况做出说明，而《物权法》实施后将有确切说法

一名男子捡到一只小狗，回到家发现小狗死亡就想吃狗肉，但发现狗有问题，就选择扔掉，最终承担相应的赔偿责任。未能妥善保管他人遗失物的赔偿可以双方协商，协商不成的，由法院判决。无偿保管合同是单务合同。

居民捡到宠物狗带回家造成狗狗死亡，未能妥善保管他人遗失物如何赔偿

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的法律知识，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系

《100个法律常识（4）》

《100个法律常识（4）》思维导图

《物权法》第一百零六条至一百一十六条就所有权取得的特别规则作了规定，主要涉及所有权的原始取得制度。所谓原始取得，是指根据法律规定，最初取得财产的所有权或不依赖于原所有人的意志而取得财产的所有权。原始取得的方式有：劳动生产、先占、孳息、添附、善意取得、拾得遗失物、发现埋藏物等。《物权法》规定的取得方式有：

所有权取得的特别规则

埋藏物虽然在日常生活中不具有重要地位，但埋藏物的归属仍然是法律中一个重要课题，埋藏物的发现也是各国物权法中不可或缺的制度，其中，许多国家的规定相当典型或相当有特色。《法国民法典》对发现埋藏物规定于该法第716条第2款规定：“一切埋藏或隐藏的物品，任何人不能证明其所有权，且发现纯为偶然者，埋藏物”法国民法采取发现人取得所有权主义。即在自己土地上发现的埋藏物归自己所有;在他人土地上发现的埋藏物，一半属于发现人，一半属于土地所有权人。而《德国民法典》将发现埋藏物在第984条规定，埋藏物以隐藏于他物中经过较长时期

对埋藏物处理方式的探讨

（一）案情原告杨成宝系从事长途贩运菜牛的个体工商业人员。1990年12月12日，原告杨成宝从江西省广丰县购得菜牛20头，次日凌晨运菜牛的汽车途经金华县临江乡倪家村附近地段时，因路面坡度较大，装运菜牛的防护设施松动，一头大牯牛从汽车上挣掉下来。这时，正好金华县临江乡倪家村村民倪凤兰骑车去乡办砖瓦厂上班。倪凤兰发现后，随即骑自行车返回家中告诉其父倪有根。倪有根与女儿倪凤兰回到公路上，将大牯牛抓住后牵回家中。在牵牛时，倪有根发现大牯牛后脚有伤，将牛牵回家中即安排治疗和饲养。牛主杨成宝押车到金华市鍪城区红旗牛市场

不当得利与侵权行为责任

长期埋藏于地下或包藏于他物之中，所有权属已从查考的有价之物。狭义指埋藏于土地中的不能证明其所有权的物。广义则不论藏于何处，只要是它藏于动产或不动产中，并不知其所有人的，都为埋藏物。罗马法规定，须为有特别价值的贵重物品，但现今德国、法国、日本等国家的民法，对埋藏物并不以贵重物品为限。前苏联民法规定，须以贵重物品为必要。并将宝石、珍珠、金银、货币、贵金属、苏联和外国的通货视为贵重物品。中国民法对此未明确规定，一般指被发现的地下之物和金银财宝等有价之物。须具备以下要件：

判断埋藏物所具备的要件分析

我们这里所说的不当得利一般发生在民事纠纷当中，而符合公安机关立案标准的，往往是涉及到了刑事违法犯罪时，才会进行立案。那么，公安机关不当得利立案金额标准是多少？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

公安机关不当得利立案金额标准

民法中有关建筑物区分的思维导图，包括建筑物区分概述、建筑物区分所有权的主要特点、建筑物善意取得的法律后果、遗失物制度的规定

民法建筑物区分

民法建筑物区分思维导图

相信大家都知道，不属于我们的财物是不能随意占有的。比如我们在路上拾得一部手机，我们应当归还给失主，而不是占有这部手机。那么，不当得利5000会判刑吗？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

不当得利5000会判刑吗

一、遗忘物与遗失物的关系    遗忘物与遗失物尚有所不同：前者情况下，物主一经回忆较容易找回或者能够知道失落的大致范围，财物一般尚未完全脱离物主的控制范围；而后者则不同，是所有人或持有人因一时疏忽，偶然将财物失落在某处，并且很难回忆起遗失在何处、很难找回，即对财物的失控程度较高。但是，遗忘物与遗失物具有共同的本质--都是财物所有人非出于本意而丧失了对财物的控制。从另一方面来说，根据财物所有人或持有人对失控之物的主观心态来界定遗忘物与遗失物，对于司法实务而言意义不大。

析侵占罪的认定

我国刑法中的第二百七十条——侵占罪是1997年新增设的内容，该条第二款，明确地将埋藏物规定为侵占罪的犯罪对象之一。但目前我国各界理论学说都尚未在侵占罪之埋藏物的认识上形成明确的和一致性的意见，这种现状必然给刑事司法造成不便，更有使刑法关于侵占埋藏物犯罪的规定沦为一纸空文的危险，不利于保护公私财产权。笔者在本文对侵占罪之埋藏物作了粗浅的理论探索，权为引出美玉，希冀更多人关注这个问题。

侵占罪之埋藏物的界定与理论争议

案情：2007年1月，甲不慎遗失其手袋，内有其名贵玉镯一只。乙拾得后，按照手袋内的名片所示积极寻找失主，与甲取得了联系，将玉镯归还给了甲。

2008年（地震灾区）司法考试民法案例分析题解析

埋藏物虽然在日常生活中不具有重要地位，但埋藏物的归属仍然是法律中一个重要课题，埋藏物的发现也是各国物权法中不可或缺的制度，其中，许多国家的规定相当典型或相当有特色。《法国民法典》对发现埋藏物规定于该法第716条第2款规定：“一切埋藏或隐藏的物品，任何人不能证明其所有权，且发现纯为偶然者，埋藏物”法国民法采取发现人取得所有权主义。即在自己土地上发现的埋藏物归自己所有；在他人土地上发现的埋藏物，一半属于发现人，一半属于土地所有权人。而《德国民法典》将发现埋藏物在第984条规定，埋藏物以隐藏于他物中经过较长时期

关于如何处理埋藏物的探讨

埋藏物之发现，是动产所有权原始取得的方式之一。埋藏物虽然在日常生活中并不占重要地位，但埋藏物的发现却引发了许多纠纷和诉讼，因而埋藏物发现制度不但是物权法必不可少的一项制度，也是值得认真思考和探讨的一个法律命题。

我国埋藏物发现制度的完善

《法律科学》1998年第3 期周少华同志《侵占埋藏物犯罪的若干问题探析》(以下称周文)后，深为作者严密的思维所折服。周文对侵占埋藏物构成犯罪提出的许多极具价值的论点对于准确把握侵占罪的罪与非罪界限很有意义。但周文对“埋藏物”的界定，笔者有不同看法。在此愿发表自己一孔之见，与周文商榷。