法硕、法考刑法观点差异（四）思维导图

取盗窃秘密性必要说，但认为无论被害人实际是否发觉，只要行为人自以为被害人没有发觉而取走财物就是“秘密”窃取，成立盗窃

有的观点倾向于盗窃不要求秘密性，公开地以和平方式取走财物也是盗窃

甲非法入户后，在户内老妇人哀求之下，仍然取走被害人放在桌上的项链

法硕中，由于甲并非秘密窃取，而是明知被害人知情当面取走财物，不是盗窃，成立抢夺罪

法考中，甲的行为是以和平方式公开盗窃，成立盗窃罪

这种情形已危及公共安全，应以放火、爆炸、投放危险物质罪论处，不认定为故意杀人罪

放火、爆炸、投放危险物质的方法杀害特定人同时危及公共安全，成立放火、爆炸、投放危险物质罪与故意杀人罪的想象竞合，择一重罪，以故意杀人罪论处

甲以为乙的包中是美金而盗窃，实际是枪支，事后持有该枪支

应以盗窃罪与非法持有枪支罪，实行数罪并罚

这种情况属于牵连犯，盗窃罪是原因行为，持有枪支罪是结果行为，择一重罪处罚

考试指南一书中认为是过失犯罪，但在最高人民法院和最高人民检察院联合发布的指导判例中认为本罪是故意犯罪

本罪在法考中认为是故意犯罪

行为人不知是假毒品，误以为真毒品进行贩卖的，成立贩卖毒品罪未遂（对象不能犯未遂）

这种情况属于不可罚的不能犯，无罪

甲将一袋头疼粉冒充海洛因欺骗乙，让乙出卖“海洛因”，乙在贩卖中被抓获，乙不知真相

法硕中，甲成立诈骗罪（未遂）的间接正犯，乙成立贩卖毒品罪未遂

法考中，甲成立诈骗罪（未遂）的间接正犯，而乙无罪

甲伪造虚假借款合同，以乙为被告向法院提起虚假民事诉讼，法官作出错误判决：乙向甲支付“欠款”10 万元。甲的行为既妨害司法秩序又侵犯乙合法权益，由于法官被骗后通过判决处分了乙的财物，甲的行为成立虚假诉讼罪与诈骗罪（三角诈骗）

二罪是牵连犯，择一重罪处罚

二罪是想象竞合犯，从一重罪处罚